14.05.2024

Blockchain, Tecnología DLT, Minería y Protocolos de Consenso explicado con 50 preguntas y respuestas (7).

¿Cuál es el mecanismo de Consenso más utilizado en la actualidad?, ¿Es la minería en Proof of Stake, similar a la minería en PoW?, ¿Qué relación hay entre Mecanismos de Consenso y Poder de Voto en DLT?, ¿Quiénes son estos grandes grupos de minería de los PoW? La centralización de la minería en el PoW.

Por González Varadé, Patricia

32. ¿Cuál es el mecanismo de Consenso más utilizado en la actualidad?

Actualmente, el PoW sigue siendo el mecanismo de consenso más utilizado, si bien, su alto consumo energético ha llevado a un crecimiento del Proof of Stake.

33. ¿Es la minería en Proof of Stake, similar a la minería en PoW?

No hay minería en PoS en el mismo sentido que en PoW.

En PoS, los participantes no necesitan hardware especializado para validar transacciones. En cambio, «apuestan» sus criptomonedas para tener la oportunidad de ser seleccionados para validar transacciones.

Los participantes que son seleccionados para validar transacciones reciben una recompensa en criptomonedas. La cantidad de la recompensa depende de la cantidad de criptomonedas que el participante haya apostado.

34. ¿Qué relación hay entre Mecanismos de Consenso y Poder de Voto en DLT?

La relación entre los mecanismos de consenso y el poder de voto es compleja y varía según el mecanismo específico que se utilice. PoW y PoS otorgan poder de voto a los participantes en función de su potencia de hash o cantidad de tokens, respectivamente. PoA es un mecanismo centralizado donde el poder de voto está predefinido, mientras que PoSt ofrece una distribución más equitativa del poder de voto basada en la capacidad de almacenamiento.

El poder de voto en DLT se refiere a la capacidad de un participante para influir en el proceso de consenso. Este poder de voto puede estar determinado por diferentes factores, dependiendo del mecanismo de consenso específico que se utilice.

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

Implicaciones Fiscales de la Tokenización: Guía Práctica

La tokenización ha emergido como una innovación disruptiva en el mundo financiero y tecnológico. Sin embargo, sus implicaciones fiscales pueden ser complejas y desafiantes de entender.

A continuación, se analiza la relación entre algunos mecanismos de consenso comunes y el poder de voto:

Prueba de Trabajo (PoW):

Poder de voto basado en la potencia de hash: En PoW, el poder de voto de un participante está determinado por su potencia de hash, es decir, la capacidad de su equipo de computación para resolver problemas matemáticos complejos.
Centralización de la minería: La minería de criptomonedas PoW se ha vuelto cada vez más centralizada, con un pequeño número de grandes grupos de minería que controlan una gran parte de la potencia de hash de la red. Esto ha generado preocupaciones sobre la distribución del poder de voto y la posibilidad de manipulación del consenso.

Prueba de Participación (PoS):

Poder de voto basado en la cantidad de tokens: En PoS, el poder de voto de un participante está determinado por la cantidad de tokens que posee.
Mayor equidad: PoS se considera un mecanismo de consenso más equitativo que PoW, ya que no requiere una gran inversión en hardware para participar en la minería. Los participantes con más tokens tienen más poder de voto, pero el sistema sigue siendo accesible para aquellos con menos recursos.

Prueba de Autoridad (PoA):

Poder de voto predefinido: En PoA, el poder de voto de los participantes está predefinido por un grupo de entidades autorizadas.
Centralización: PoA es un mecanismo de consenso altamente centralizado, ya que el poder de voto se concentra en un pequeño número de entidades seleccionadas.

Prueba de Almacenamiento (PoSt):

Poder de voto basado en la capacidad de almacenamiento: En PoSt, el poder de voto de un participante está determinado por la cantidad de espacio de almacenamiento que aporta a la red.
Resistencia a la centralización: PoSt se considera un mecanismo de consenso más resistente a la centralización que PoW o PoS, ya que no requiere una gran inversión en hardware o tokens para participar.

35. ¿Quiénes son estos grandes grupos de minería de los PoW? La centralización de la minería en el PoW.

La centralización de la minería en PoW es un problema complejo con varias implicaciones para la seguridad y la descentralización de las redes blockchain. Si bien no hay una solución fácil, existen varias propuestas que podrían ayudar a abordar este problema.

Es importante mencionar que la identidad de los individuos o entidades detrás de estos grupos no siempre es públicamente conocida. Algunos grupos son opacos en cuanto a su estructura y propiedad, mientras que otros son más transparentes.

Algunos de los grupos de minería más grandes y conocidos son los siguientes:

Bitmain: Una empresa china que fabrica hardware de minería y opera grandes pools de minería.
Satoshi Nakamoto: Una persona o grupo anónimo que fue el primero en minar Bitcoin.
Canaan: Otro fabricante chino de hardware de minería con grandes pools de minería.
SparkPool: Un pool de minería chino con una gran participación en la red Bitcoin.
F2Pool: Un pool de minería chino con una gran participación en la red Ethereum.