Mejora del RCDE mediante “subastas vs asignación gratuita”

¿En qué medida la reforma del mercado de derechos de emisión (RCDE de la UE), puede mejorar su función a través de un sistema de subasta de derechos de emisión en contraposición a la asignación gratuita de derechos que inicialmente preveía la Directiva 87/2003?

A continuación te dejamos la colaboración en formato vídeo, por si fuera de tu interés:

El sistema de subastas de derechos de emisión puede mejorar significativamente la función del RCDE en comparación con la asignación gratuita por varias razones:

a) Incentivo económico: Las subastas crean un coste directo para las emisiones, lo que incentiva más fuertemente a las empresas a reducirlas. Con la asignación gratuita, este incentivo es menor.

b) Eficiencia de mercado: Las subastas permiten que el precio de los derechos se forme de manera más eficiente según la oferta y demanda real.

c) Ingresos para políticas climáticas: Los ingresos de las subastas pueden reinvertirse en medidas de mitigación y adaptación al cambio climático.

d) Equidad: Evita la posible sobre-asignación y ganancias inesperadas que pueden ocurrir con la asignación gratuita.

e) Por aplicación del Principio «quien contamina paga» (“the polluter should pay”): Se alinea mejor con este principio fundamental del derecho ambiental de la UE.

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

¿Qué son los buffers de créditos de carbono y cómo operan en relación con los riesgos de la emisión?

Los buffers de créditos de carbono son un mecanismo crucial para reforzar la integridad y la permanencia de los créditos de carbono, especialmente en proyectos que involucran uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (LULUCF, por sus siglas en inglés). Vamos a explorar cómo funcionan y quién los utiliza, con un ejemplo detallado.

Si te ha gustado este artículo, también puede resultarte interesante la lectura del siguiente:

¿Cuál es la función del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión (RCDE de la UE)?