ILP Abogados
Madrid · Internacional
payment stablecoins

Stablecoins de Pago (EMTs): Definiciones Legales, Usos y Paralelos Regulatorios entre EE.UU. y España

Introducción

Los payment stablecoins (conocidos en España como EMTs o E-money Tokens) representan una evolución en los activos digitales, diseñados para combinar la estabilidad de las monedas fiat con la eficiencia de la tecnología blockchain. Este informe explora su definición, usos, regulación en EE.UU., equivalentes en España bajo el marco europeo, y proporciona ejemplos concretos. La regulación de estos activos es un tema candente, con debates sobre innovación, protección al consumidor y riesgos financieros, lo que hace crucial entender los enfoques de EE.UU. y España.

¿Qué son los Payment Stablecoins?

Los payment stablecoins son activos digitales diseñados específicamente para ser utilizados como medio de pago o liquidación. Según la propuesta Clarity for Payment Stablecoins Act de 2023 en EE.UU. se definen como activos digitales que:

  • Son o están diseñados para pagos o liquidaciones.
  • El emisor está obligado a redimirlos por un valor monetario fijo.
  • Mantienen un valor estable respecto a una cantidad fija de moneda.
  • No son monedas nacionales ni valores bajo la Investment Company Act de 1940.

Estos activos están típicamente vinculados a una moneda fiat, como el dólar estadounidense, respaldados por reservas de activos líquidos en una proporción de 1:1, lo que garantiza su estabilidad frente a la volatilidad de criptomonedas como Bitcoin.

Usos de los Payment Stablecoins

Los payment stablecoins tienen múltiples aplicaciones debido a su estabilidad y naturaleza digital:

  • Por un lado, favorecen pagos y liquidaciones: Facilitan transacciones rápidas y de bajo costo, especialmente en pagos transfronterizos, reduciendo intermediarios.
  • Por otro, dinamizan el comercio Electrónico: Permiten compras en línea con criptoactivos sin riesgos de fluctuación de precios.
  • Además, fortalecen las finanzas descentralizadas (DeFi): Actúan como unidad de cuenta estable en plataformas blockchain.
  • Finalmente, contribuyen a la mejora de las Transferencias Internacionales: Ofrecen una alternativa a sistemas tradicionales como SWIFT, con mayor velocidad y menores costos.

Su diseño los hace ideales para entornos donde la estabilidad es crítica, sirviendo como puente entre las finanzas tradicionales y digitales.

Regulación en EE.UU.

En EE.UU., la regulación de payment stablecoins está en desarrollo, sin una ley federal integral hasta abril de 2025. Sin embargo, varias propuestas legislativas han avanzado:

Propuestas Legislativas

  • Clarity for Payment Stablecoins Act (2023): Esta propuesta, liderada por el congresista Patrick McHenry, define payment stablecoins y establece que solo entidades autorizadas pueden emitirlos, incluyendo:
    • Subsidiarias de instituciones depositarias aseguradas.
    • Emisores no bancarios calificados federalmente, regulados por la Office of the Comptroller of the Currency (OCC).
    • Emisores calificados a nivel estatal bajo estándares federales equivalentes.
    • Los emisores deben mantener reservas 1:1 con activos líquidos, divulgar políticas de redención y publicar informes mensuales de reservas (Congress.gov).
  • Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act (2024): Enfocada en promover la innovación y proteger consumidores, esta propuesta define requisitos similares, con supervisión de la Reserva Federal y la OCC para emisores grandes (Fintech Blog).
  • GENIUS Act (2025): Introducida por el senador Bill Hagerty, busca un marco regulatorio con supervisión estatal para emisores pequeños y federal para los grandes (Banking Senate).

Estas propuestas reflejan un consenso sobre la necesidad de reservas líquidas, transparencia y supervisión, pero difieren en el balance entre regulación estatal y federal. Hasta abril de 2025, ninguna ha sido aprobada, según reportes (Atlantic Council).

Regulación Estatal

A nivel estatal, Nueva York lidera con el BitLicense desde 2015, regulando stablecoins como activos digitales. La New York Department of Financial Services (NYDFS) exige políticas de redención claras y reservas 1:1, aplicadas a stablecoins como Gemini Dollar y Paxos Standard (NYDFS).

Supervisión Federal Existente

Algunas regulaciones federales aplican:

  • La OCC permite a bancos usar blockchain para pagos con stablecoins, bajo normas de prevención de lavado de dinero y ciberseguridad.
  • La SEC evalúa si ciertos stablecoins son valores, aunque los payment stablecoins suelen excluirse (SEC).
  • La CFTC regula stablecoins algorítmicos como instrumentos híbridos.

Controversias

La regulación genera debate: los defensores argumentan que fomenta innovación y fortalece el dólar globalmente, mientras los críticos advierten sobre riesgos de lavado de dinero y especulación cripto (Atlantic Council).

Figuras Similares en España

En España, los payment stablecoins tienen su equivalente en los Electronic Money Tokens (EMT) bajo el Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) de la UE. MiCA, pionera globalmente, clasifica stablecoins en:

  • EMT: Stablecoins vinculados a una sola moneda fiat (como el euro), diseñados para pagos, similares a dinero electrónico bajo la E-Money Directive.
  • ART: Tokens referenciados a una cesta de activos, menos relevantes para pagos directos.

Comparación con EE.UU.

Aspecto
EE.UU. (Payment Stablecoins)
España (EMT bajo MiCA)
Definición
Activos digitales para pagos, vinculados a moneda fiatStablecoins vinculados a una moneda fiat para pagos
Regulación
Propuestas federales, regulación estatal (BitLicense)MiCA (UE), implementación nacional en 2025
Emisores
Bancos, no bancarios autorizados, emisores estatalesEntidades reguladas por la EBA o Banco de España
Reservas
1:1 con activos líquidos1:1 con activos líquidos, supervisión estricta
Estado Actual
Sin ley federal (2025), regulación estatal activaMiCA en transición, leyes de e-money aplicables

 

Conclusión

Los payment stablecoins y sus equivalentes en España (EMT) son fundamentales para la evolución de los pagos digitales, ofreciendo estabilidad y eficiencia. En EE.UU., la regulación avanza con propuestas que buscan claridad, mientras España se alinea con MiCA para un marco unificado en la UE. Los ejemplos de GUSD, PAX, EURM y EUROC ilustran su aplicación práctica. Sin embargo, los desafíos persisten, incluyendo riesgos financieros y la necesidad de equilibrar innovación con protección al consumidor. Este análisis destaca la importancia de marcos regulatorios robustos para el futuro de los activos digitales.

¿Tu entidad está preparada para el marco regulatorio financiero que viene? En ILP traducimos la norma en pasos concretos para tu negocio. Hablemos.



Contacto
No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y de ofrecerte soluciones.

Si te ha gustado este artículo, también puede resultarte interesante la lectura del siguiente:

Riesgos para la Política Monetaria y la Soberanía de los Estados por las Stablecoins

¿Necesitas asesoramiento legal?

Contactar con ILP Abogados

GUÍA GRATUITA

Regulación Financiera España 2026

DORA + MiCA + MiFID II + EMIR en un solo documento

Descargar gratis →

Videos relacionados

Cargando videos…

Discover more from ILP Abogados

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading