Última actualización: 5 de agosto de 2026.
Nuestro ordenamiento permite la acumulación de acciones, es decir que en una misma demanda, uno pueda ejercitar simultáneamente acciones contra varios sujetos. En el ámbito civil, suele darse en las relaciones comerciales en las que de una u otra parte intervienen una pluralidad de sujetos. Con esta figura, se pretende evitar que la interposición de diferentes demandas sobre cuestiones relacionadas desemboque en resoluciones contradictorias. Igualmente, conseguir un ahorro procesal, evitando que el actor sufra dilaciones en la obtención de sus pretensiones. Esta acumulación es, desde luego, una herramienta ventajosa para la parte actora. Pero, ¿Qué afectación tiene para los demandados? ¿Podrían verse mermados los medios de defensa de las partes demandadas?Respuesta rápida. La acumulación subjetiva de acciones permite ejercitar en una misma demanda acciones contra varios sujetos, evitando que demandas separadas sobre cuestiones relacionadas desemboquen en resoluciones contradictorias y logrando un ahorro procesal. El artículo 72 de la LEC la admite cuando entre las acciones exista un nexo por razón del título o causa de pedir, entendiéndose el título idéntico o conexo cuando las acciones se funden en los mismos hechos. Ante las dudas interpretativas, la STS 564/2015 aclara que lo determinante es la conexión entre las cuestiones controvertidas que justifique el conocimiento conjunto de las acciones, y la Audiencia Provincial de Madrid la admite cuando una razón jurídica común, apoyada en hechos compartidos, actúe como nexo, aunque los pedimentos no sean idénticos.
¿Necesitas asesoramiento legal?
Contactar con ILP AbogadosInterpretación del requisito “Existencia de un nexo por razón del título o causa de pedir”.
Un mismo procedimiento puede servir para enjuiciar situaciones que guardan siquiera una relación parcial.
Artículos relacionados
El concepto título no puede ser interpretado en sentido estricto.
Otros requisitos para la acumulación subjetiva de acciones
- Que el Tribunal que conozca la acción principal tenga jurisdicción y competencia por razón de la materia o cuantía para conocer de las acumuladas.
- Las acciones acumuladas por razón de su materia no deban ser ventiladas en juicios de diferente tipo.
- Que la ley no la prohíba cuando se ejerciten determinadas acciones en razón de su materia o por razón del tipo de juicio que deba seguirse.
Conclusiones
- Es posible que una persona interponga una demanda ejercitando simultáneamente acciones contra varios sujetos sin que puedan verse mermados los mecanismos de defensa de las partes demandadas.
- Para ello, la LEC en sus artículos 72 y 73 establece cuales son los requisitos necesarios para poder acumular acciones.
- El TS y las Audiencias determinan que el artículo 72 no puede ser interpretado en sentido estricto. En el sentido de que es permisible que en un mismo procedimiento se enjuicien situaciones que guardan siquiera una relación parcial.
- Su finalidad no es otra que favorecer la economía procesal y evitar sentencias injustificadamente discordantes.
Para un análisis aplicado a su caso, visite nuestra área de Procesal Civil.
No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y de ofrecerte soluciones.
Preguntas frecuentes
Es la posibilidad, permitida por nuestro ordenamiento, de ejercitar simultáneamente en una misma demanda acciones contra varios sujetos. En el ámbito civil suele darse en relaciones comerciales en las que intervienen una pluralidad de sujetos por una u otra parte, y constituye una herramienta ventajosa para la parte actora.
El artículo 72 de la Ley de Enjuiciamiento Civil exige que entre las acciones acumuladas exista un nexo por razón del título o causa de pedir, y señala que el título se entenderá idéntico o conexo cuando las acciones se funden en los mismos hechos. El concepto de títulos idénticos genera múltiples interpretaciones, lo que ha incrementado las oposiciones de las partes demandadas.
Con esta figura se pretende evitar que la interposición de diferentes demandas sobre cuestiones relacionadas desemboque en resoluciones contradictorias. Igualmente persigue un ahorro procesal, evitando que el actor sufra dilaciones en la obtención de sus pretensiones al no tener que seguir varios procedimientos paralelos sobre cuestiones conectadas.
La STS 564/2015, una de las más esclarecedoras, dictamina que lo determinante no es si existen diferentes relaciones jurídicas con aspectos diferenciales, sino si existe conexión entre las cuestiones controvertidas objeto de las acciones acumuladas y si tal conexión justifica su conocimiento conjunto, evitando sentencias contradictorias.
No. La Audiencia Provincial de Madrid puntualiza que la acumulación será admisible cuando haya una razón jurídica común que, con apoyo en algunos hechos compartidos, actúe como nexo de las acciones. Cumplido ese requisito, no importa que los pedimentos aparezcan individualizados y no sean idénticos entre sí.
Contacto
No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y de ofrecerte soluciones.

